快捷搜索:  test

未经许可使用“佩奇”做宣传 途歌一审被判赔

因觉得北京途歌科技有限公司(以下简称途歌公司)擅自将自己享有著作权的“小猪佩奇”形象张贴在途歌公司经营的TOGO共享汽车上,并以此为核心卖点进行商业鼓吹,娱乐壹英国有限公司(以下简称娱乐壹公司)、艾斯利贝克戴维斯有限公司(以下简称艾贝戴公司)将途歌公司诉至北京互联网法院,要求判令途歌公司急速竣事侵犯其著作权,并赔偿经济丧掉及维权合理开支共计50万元。

2019年8月15日,北京互联网法院对此案作出一审讯断,认定途歌公司损害娱乐壹公司和艾贝戴公司复制权和信息收集传播权,讯断途歌公司急速竣事侵权行径并赔偿经济丧掉及合理开支共计50万元。

原告:途歌侵犯“小猪佩奇”著作权

娱乐壹公司和艾贝戴公司诉称,其是系列动画片《小猪佩奇》别名《粉红猪小妹》(英文名: Peppa Pig)的著作权人。涉案的《Peppa Pig,George Pig,Daddy pig,Mommy pig》美术作品创作完成投放市场后,深受迎接,具有极高的有名度和商业代价。2014年6月4日,二原告就小猪佩奇系列美术作品在中国国家版权局进行了版权挂号,其依法享有与小猪佩奇形象相关的美术作品的著作权。

2018年4月25日至5月4日,在2018(第十五届)北京国际汽车博览会举行时代,途歌公司未经许可,擅自将“小猪佩奇”形象张贴在途歌公司经营的TOGO共享汽车上,并以此为核心卖点,以“途歌佩奇车上纹,掌声送给社会人!”为主题进行商业鼓吹,同时将相关活动在其微信"民众,"号、新浪微博以及各大年夜媒体长进行了同步传播。途歌公司还在其微信"民众,"号内应用了与《小猪佩奇》动画片截图基础同等的4幅图片。

娱乐壹公司和艾贝戴公司觉得,途歌公司的上述行径侵犯了其对涉案作品享有的复制权和信息收集传播权,故诉至北京互联网法院。

途歌:已竣事侵权 侵权情节稍微

途歌公司辩称,其已于2018年5月份删除了微信及微博"民众,"号傍边关于涉案美术作品的图片,对付车展时应用的车贴在车展时代就已经竣事应用,已经竣事了侵权行径。

此外,途歌公司觉得,娱乐壹公司和艾贝戴公司要求的赔偿数额过高,还扩大年夜了“小猪佩奇”的影响力,客不雅上具有广告效应。途歌公司向未经二原告许可应用其美术作品道歉,并乐意承担3至5万元的赔偿。

法院:“小猪佩奇”形象具备较高的盈利能力

根据相关司法规定,此案中,娱乐壹公司和艾贝戴公司是《小猪佩奇》动画片和《小猪佩奇》美术作品的著作权人。

法院觉得,就此案而言,途歌公司应用《小猪佩奇》动画片和《小猪佩奇》美术作品,是使用上述作品的有名度和影响力,推广鼓吹其共享汽车办事,是一种广告、代言意义上的应用。从正常的买卖营业角度斟酌,途歌公司想要应用作品必要征得二原告许可并支付许可费,双方经由过程磋商终极确定许可费金额。

而“小猪佩奇”形象具备较高的盈利能力,在我国已经稀有百项授权和衍生品协议,权利人在许可会商中享有较高的议价能力。从权利人提交的两份许可协议来看,“小猪佩奇”形象在非独家应用的环境下,在儿童纸品等价格较低的商品上保底的年许可费为25万元阁下,许可在儿童包类的商品上保底的年许可费为65万元阁下。

此外,法院查明,途歌公司自2018年4月25日开始应用“小猪佩奇”形象,截至2018年12月13日,其的微博账号上仍然有涉案“小猪佩奇”形象,侵权的光阴较长。

2019年8月15日,北京互联网法院作出一审讯断,途歌公司急速竣事损害涉案《小猪佩奇》美术作品复制权和信息收集传播权的行径,并赔偿二原告经济丧掉及合理开支共计50万元。

文/北京青年报记者 赵加琪

责任编辑:范逸昕(EK004)

责任编辑:范逸昕(EK004)

您可能还会对下面的文章感兴趣: